別讓“雙重標準”給文明出行添堵

　近日，在南京南站一名女子和男友因沒計算好時間，怕趕不上火車，想越過安檢直接上車。被攔下要求安檢，可女子就是不聽，還與鐵路民警發生了沖突，并反手給警察一個耳光，目前，二人已被警方拘留。（2月9日央視新聞）
著急趕火車的心情可以理解，相信合理表達自己的訴求后，工作人員會有安排綠色通道等應急手段，幫助這對情侶趕上火車。退一步講，就算耽誤了火車，仍然可以辦理改簽、退票手續，最大程度保護自己的利益。但妄圖越過安檢環節，甚至采取上述極端的辦法趕火車，實在是損人而不利己，害人終害己。
有句老話說的好，一樣米養百樣人。每個人的生長環境、受教育水平、個人素質的不同，會導致我們看待、處理問題的方式不同。同一件事，作為旁觀者和當事人，往往會抱有不同的觀念，從人性的角度來看，我們也更容易在言談舉止中表現出維護自己的一面。曾幾何時，這種“雙重標準”的存在正在為我們出行之路添堵。
網上售票需要實名制驗證，我們抱怨著程序的繁瑣，卻不知道繁瑣的程序背后是為了防止黃牛惡意搶票；窗口售票時前面排起的長龍，我們抱怨著買票人多，卻不知道窗口里的售票員一坐十幾個小時，連水都不敢多喝怕上廁所耽誤時間；進站檢票安檢，我們抱怨著工作人員的嚴格，卻不知道多帶的一盒火柴都有可能引發事故；候車室廣播列車晚點，我們抱怨著自己的行程被耽誤，卻不知道惡劣天氣下的列車限速晚點是為了旅客的安全負責；進站明明已經驗過票，列車員還要查票，我們抱怨著多此一舉，卻不知道即使概率很小的上錯車會給自己帶來多大麻煩；無意中踏入一米黃線被工作人員趕緊勸了出來，我們抱怨著工作人員的“吹毛求疵”，卻不知道一米黃線內列車進站會帶來的潛在危險；我們抱怨著打掃衛生本來就是列車員的工作，卻不知道人頭攢動的火車上維護保潔的艱辛······
“雙重標準”下的我們，其實是破壞公共秩序的元兇。基于道德力量的約束，日常生活中，我們并不會表現出“雙重標準”中自私的一面，尤其在充當旁觀者角色的時候，我們更容易成為公知的擔當，正義的化身。也正是由于道德力量的脆弱，面臨關系自己利益的選擇，尤其在無關大是大非的情況下，我們往往會在選擇上偏向自己的利益，在不經意間破壞了公共秩序。
“雙重標準”下的我們，其實是在損害自己的利益。利己的想法，往往成為我們出行路上的“絆腳石”。在核心價值觀的培育和弘揚正能量的大環境下，“雙重標準”的自利行為會成為輿論譴責的眾矢之的。而在市場監督體制不斷完善的情況下，“雙重標準”下的自利行為很難逃脫制度的監管，甚至法律的懲戒。
不可否認，市場會從消費者和服務者兩個方面不斷自我凈化完善自我。近期，中國鐵路總公司依據相關法律規定制定的《鐵路旅客信用記錄管理辦法（試行）》中，便將鐵路旅客7種失信行為納入信用記錄，用制度規范旅客“雙重標準”下的不文明行為。相信隨著制度和公民誠信建設體系的不斷完善，“雙重標準”會得到最大限度的規避，文明出行的道路上，我們會更順暢！
　

相關關鍵詞： 文明 標準