借車有風險，出借須謹慎

2017年2月25日凌晨05時，吳某酒后駕車，在314國道由北向南行駛與對面行駛的兩輪摩托車發生碰撞，造成兩輪摩托車的努爾買某當場死亡，事故認定吳某與死者承擔同等責任。因事故車輛車主為鄧某，故買某家屬一紙訴狀將吳某、鄧某告上法庭要求連帶賠償。

鄧某將車輛外借給吳某，是否需要承擔民事賠償責任?

分歧意見：

第一種意見認為，車主鄧某不需承擔責任。理由為：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，由機動車使用人承擔賠償責任。

第二種意見認為，車主鄧某需要承擔過錯責任。

【評析】

筆者同意第二種意見。其理由如下：

根據《侵權責任法》第49條規定，機動車發生交通事故引起的侵權責任，也應適用過錯原則。在租賃、借用等情況下，機動車所有人對侵權行為并無過錯時，應由機動車的實際使用人承擔侵權責任。但如果機動車所有人存在過錯時，對侵權結果的產生，該機動車的所有人實際上存在一定過錯，因此其應承擔相應的賠償責任。

本案中，車主鄧某與吳某一塊聚會，明知吳某飲有少量的酒，但仍將車借給吳某使用，鄧某對侵害結果的發生，沒有盡到自己的審查義務，故應在過錯范圍內承擔賠償責任。

法官提醒：車輛外借有風險，一不溜神車主可將成為“躺著也會中槍的人”。因此，朋友關系再好，車主在外借車輛時也應審查如下注意事項：

1、出借車輛時借車人有無飲酒等其他不適合駕車行為

明知借車者飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的，還將車出借，就應承擔賠償責任。

2、出借車輛是否存在缺陷責

如果車主知道或應當知道機動車存在缺陷，且缺陷是造成事故發生的原因之一的，車主應承擔賠償責任。

3、借車人有無駕照

將車借給沒有駕照的人，出事故后，車主也應承擔相應的賠償責任。

相關關鍵詞： 風險