官員變動想要依據“電視問政”就得靠譜

近日，因為被西安電視臺曝光了污染問題，在當地電視臺的問政節目中，西安戶縣環保局原局長李小兵在節目中表示“很慚愧”、“很抱歉”。因環保工作中的問題，西安戶縣環保局原領導班子被“集體拿下”。(2月17日《新京報》)

環境問題已經是當下民眾特別關心的話題，這就是在物質生活得以保障的基礎之下，精神什么要逐漸的符合大眾的需求所提出來的新問題。特別是在現如今環境堪憂，民眾的要求也是越來越高的情形之下，對于環保部門來說，這無疑是巨大的挑戰，稍有不慎就會成為眾矢之的。

如何知曉職能部門是否作為，群眾的眼睛是雪亮，靠他們的點評是最能夠出成績的，所以依托電視新媒體等方式，對“電視問政”這一形式來說，已經不是什么新鮮事兒了，2月8日，在西安市政府和當地電視臺舉辦的電視問政節目中，西安市環保系統相關負責人都來到現場接受專家、市民的問政，其中包括市環保局黨委書記、局長陳松林，以及戶縣環保局局長李小兵等各(分)縣局負責人。

節目曝光了戶縣11個環保問題。對于熱線電話接聽的5個問題，時任戶縣環保局局長李小兵的回答遭質疑。面對觀眾代表的發問，李小兵屢屢說出“很慚愧”、“很抱歉”、“確實沒有責任到位”。當主持人連續追問一污染河流的問題時，李小兵并未直面回答。身為環保局局長，對于主持人乃至個別群眾的提問都無法回答，那么可想而知如果面對的是更廣的群眾，他會有多么的不堪。

面對該局長的表現，當然是要問責的，而且是西安戶縣環保局原領導班子被“集體拿下”。這樣的“電視問政”讓一個領導班子都給攤上了大事，此事是不是太過嚴重了呢?況且官員的依據“電視問政”，這事兒能靠譜嗎?誠然群眾的拷問能夠讓不作為的官員臉面無存，但是用新媒體的過程中，是不是應該考究一下如何讓其更加規范，更加系統，更加讓人心服口服呢?這一切還需要制度的完善。

如果官員晉升或免職都依據電視問政的話，一定要制度化。至少要有兩種制度性安排，一是設計問政制度需要設計出差別，對于敏感部門、群眾關注度高的部門，打分的時候跟其他部門的權重就不能一樣;二是設定緩沖階段，比如有的人踩到紅線，第一次警告、第二次處理、第三次免職。不能說突然來了一次電視問政，表現不好的就地免職。讓群眾滿意的同時，也是要讓那些被問的官員滿意，如何讓“電視問政”長久以往，那還得靠“以理服人”。(黃曉唐)

相關關鍵詞： 官員 電視