校園貸成校園害，一個巴掌拍不響

4月11日，廈門華夏學院一名大二女生因無力償還“校園貸”，在泉州一賓館自殺，該女生卷入的校園貸至少有5個。家人曾多次幫她還錢，其間收到過“催款裸照”。(4月22日工人日報)

一個風華正茂的年輕人，一個父母寄予厚望的大學生，在即將迎來人生綻放的前期，卻突然地凋謝了，著實令人痛心和惋惜。于是，很多人被同情裹挾了理智，有的跟帖聲討校園貸，有的撰文喊打校園貸，紛紛要求嚴懲這個校園害。至于大學生該承擔什么責任，鮮見有理性的聲音。而這，顯然不是一種正確的引導方式。

近年來，隨著社會資金的大量涌入，加之缺乏有效監管，校園貸的確存在著諸多亂象，確實暗藏著重重陷阱。同時也應該承認，無論校園貸怎么亂，只要大學生能按捺住一顆騷動的心，不為“無擔保、無抵押、低利息”所誘惑，就不會鉆入別人設計的圈套。由此可見，大學生因無力償貸自殺，這責任不該都歸咎于校園貸。

對此，也許有人會持有異議，認為大學生是一群稚氣未脫的孩子，讓他們承擔責任過于苛刻。不可否認，單從感情上來講，我們雖然很難把大學生和成年人畫等號，但法律卻有明確規定：18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力。這意味著，大學生即使獨立進行民事活動，也必須對自己的行為負責。

另外，大學生都是經過高考選拔出來的佼佼者，其智商不會低于正常人的水準。一個要求提供裸照的借貸平臺，即便按照常理來判斷，也能看出這起碼是家不規范的借貸機構。一些大學生無視潛在的風險，甘愿拿自己的聲譽作抵押，無非是揣著明白裝糊涂。一旦放貸人采取粗暴方式催收，小鬼作孽自然要由小鬼來受。

更何況，從以往的新聞報道看，有相當一部分大學生并沒把貸款用在正道上，而是花在了賭博、消費等方面。為了滿足自己的虛榮心，不少大學生把“花明天的錢，圓今天的夢”當時髦。在這種心理驅使下，不惜借錢往自己臉上貼金，實在是死要面子活受罪。一味追求高消費，不顧實力圖享受，理當承擔由此引發的一切后果。

欣慰的是，校園貸亂象已引起了相關部門的重視。2016年4月，教育部與銀監會聯合發布了《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》。其中明確，未經批準在校園推廣網絡借貸的要依法處置。與此同時，希望相關部門能正視大學生群體合理的資金需求，積極引導合法金融機構開展規范的校園金融業務，為象牙塔里的學子提供安全的借貸環境。

相關關鍵詞： 校園