原告陸某與被告趙某系多年好友,雙方之間一直有經(jīng)濟往來。2015年11月15日,雙方經(jīng)結(jié)算,趙某尚欠陸某六十余萬元,經(jīng)協(xié)商達成協(xié)議,約定以趙某的小車一輛折價30萬元、北海房產(chǎn)一套折價20萬元抵給陸某,剩余欠款全部以白酒抵清,白酒價格按照市場價格的兩倍。協(xié)議簽訂后,趙某將小車及北海房產(chǎn)均過戶到陸某名下。在處理剩余債務(wù)時,陸某認為趙某是用假酒高價向其抵賬,雙方對所抵白酒發(fā)生了爭議,陸某向府谷縣人民法院提起訴訟。庭審時,雙方情緒非常激動,幾次爭吵欲動手被辦案法官制止。負責(zé)審理這起案件的屈娜法官,對此案進行分析后,認為該案不能草率下判,否則不僅后續(xù)的執(zhí)行工作難度較大,原、被告雙方的嫌隙也從此再難解開。于是她多次聯(lián)系原、被告,背靠背做工作,不厭其煩地為原、被告牽線搭橋,最后雙方都同意以合適的白酒、公道的價格結(jié)清剩余債務(wù),因此次糾紛所產(chǎn)生的矛盾也迎刃而解,雙方見面不再劍拔弩張,多年好友握手言和。
【法官寄語】隨著經(jīng)濟下滑,神府地區(qū)民間借貸案件數(shù)量激增,在此類案件中,很大一部分是親友之間的借貸關(guān)系,由于經(jīng)濟糾紛導(dǎo)致親情破裂、朋友反目不在少數(shù)。在審理此類案件時,作為法官應(yīng)該多一份耐心,從當(dāng)事人的情感角度出發(fā),多做工作。而老百姓在提起訴訟之前,也應(yīng)該客觀認識訴訟的成本及必要性,珍惜來之不易的親情、友情,冷靜地處理借貸糾紛。